Steven Thuận
Một vài chia sẻ thật lòng từ một người theo chủ nghĩa nguyên bản... Mình vừa mới đọc qua mấy cái review về mấy dòng mới ra của Givenchy. Có thể nhiều người sẽ bảo mình chẳng có quyền gì mà lên tiếng, nhưng mình thấy mình hoàn toàn có quyền. Thật không hiểu sao họ lại dám dùng cái tên của một mùi hương biểu tượng được tạo ra từ tận năm 1974 bởi Monsieur Hubert de Givenchy (với bàn tay của bậc thầy Paul Leger). Hồi đó, ông ấy muốn tạo ra một mùi hương dành cho cháu trai mình, James Taffin, người đang sống trong cái không khí lạnh lẽo và ẩm ướt ở London. Givenchy Gentleman ngày ấy cực kỳ táo bạo, mạnh mẽ và cho đến tận bây giờ vẫn là một thử thách với nhiều người. Suy cho cùng, đó là dòng nước hoa đầu tiên của một nhà mốt lớn được xây dựng xoay quanh nốt hương patchouli đậm đà, đầy chiều sâu. Một nốt hương kinh điển vốn vừa được "tái giới thiệu" với thế giới bởi nhà mốt Reminiscence vào năm 1970. Với mình, tuyệt tác từ năm 1974 của Hubert de Givenchy sẽ luôn là một tượng đài. Nói thật lòng nhé, mình không nghĩ mười năm nữa có ai còn nhớ đến một chai nước hoa được đặt tên chỉ để phục vụ mục đích marketing, chứ đừng nói là sau hơn bốn thập kỷ tồn tại của dòng Givenchy Gentleman. Những gì đang có trong mấy chai nước hoa mới này chẳng liên quan gì đến bản gốc cả - thật đáng tiếc khi họ lạm dụng tên tuổi của một huyền thoại chỉ để kiếm lời. Thà rằng đặt cho nó một cái tên khác đi. Chẳng lẽ dân marketing chỉ được thuê để làm những việc như thế này sao? Thật là một sự báng bổ!