Bình luận về Salome

Vẻ đẹp của thú chơi này nằm ở chỗ không có cái nhìn chung chung nào áp dụng được cho một chai nước hoa cụ thể. Đúng như người ta vẫn nói, rác của người này là kho báu của kẻ khác. Salome là một mùi hương Chypre Hoa cỏ Động vật rất được tôn sùng, thường được giới sưu tầm và các perfumista xem là mùi hương yêu thích nhất. Cá nhân tôi rất trân trọng nghệ thuật đằng sau mùi hương này nhưng lại không cảm thấy nó quá đặc biệt trong lòng mình. Đừng hiểu lầm nhé, tôi thực sự sở hữu một chai và rất thích dùng nó để kết hợp với các loại nước hoa khác như Chypre Palatin. Ngoài ra, những ai hiểu tôi đều biết rằng tôi hoàn toàn ủng hộ những mùi hương mang tính thử thách và coi các nốt hương động vật là liều thuốc vực dậy tâm trạng. Nhưng khi đứng một mình, tôi thấy nó thiếu sức sống và khá nhạt nhòa đến mức nhàm chán. Có lẽ, chỉ là có lẽ thôi, vấn đề nằm ở sự cân bằng giữa thành phần cấu tạo và hiệu năng. Chai nước hoa của riêng tôi lại thiếu đi sự bùng nổ và độ đầm chắc vốn có ở các phiên bản đời cũ. Mùi hương tuy lưu hương khá lâu nhưng sự hiện diện lại khá yếu ớt. Tôi có thể đã làm tổn thương cảm xúc của những anh em cùng chung đam mê, và tôi chân thành xin lỗi vì điều đó. Nhưng dù điệu nhảy của Salome có mê hoặc đến đâu đi nữa, nó vẫn không thể nhận được chút ân sủng nào từ vị vua Herod này.

“Trang web cần những ý kiến đa dạng thì mới hoạt động hiệu quả được. Tôi phát ngán với mấy cái review ngớ ngẩn kiểu '3/10' hay 'mùi bà già quá, tôi phải kỳ cọ cho sạch' rồi.” - Chuẩn luôn! Tôi hoàn toàn đồng ý. Ít nhất thì ở đây chúng ta có một môi trường khá là "có quy tắc", mặc dù tôi thấy hệ thống "bình chọn" chẳng mấy tác dụng. Nhưng vẫn còn tệ hơn nhiều: ở phiên bản Brazil, các điều phối viên xóa luôn những review mà họ không đồng tình... Quay lại chủ đề chính nhé: bảng thành phần có đúng không nhỉ? Tôi không thấy liệt kê nốt hương costus.

Sau khi đọc những cuộc thảo luận thú vị bên dưới, mình khá thắc mắc tại sao Salome lại được so sánh với Rochas Femme, trong khi Bal a Versailles mới là sự so sánh hợp lý hơn nhiều. Mình đang xịt thử Salome, BaV bản parfum và BaV bản EDC lên tay để đối chiếu, và quả thực mối liên hệ giữa Salome và BaV là không thể phủ nhận, dù cả hai không hề giống hệt nhau. Salome thiên hướng hoa cỏ hơn, mang lại cảm giác mềm mại, bồng bềnh và mượt mà hơn so với BaV. Mình cũng thấy có những so sánh với Theo Fennell, nhưng TF còn đậm mùi hoa và bồng bềnh hơn nữa. Vì vậy, mình thấy Salome nằm ở khoảng giữa của Bal a Versailles và Theo Fennell Scent. Mình thích cảm giác tinh gọn và tập trung hơn của BaV — Salome mang lại cảm giác hơi bị "tham" chi tiết một chút — nhưng mình nghĩ bất cứ ai thích một trong những mùi hương này thì đều nên dùng thử mùi còn lại.

Đối với Flying Dutchman, nếu bạn cứ đi rêu rao phàn nàn về một chai nước hoa thì chắc chắn sẽ có những người không đồng tình thôi. Cá nhân mình thực sự không hiểu nổi tại sao một người dùng nước hoa nhiều như vậy mà lại có thể khẳng định đây là một bản sao, trong khi nó là một mùi Chypre kinh điển... Khi tìm hiểu về những dòng mùi cổ điển, việc vô tình chạm đến các sáng tạo của những nhà hương khác là điều khó tránh khỏi, nhưng việc tấn công một nhà hương indie chỉ vì vấn đề giá cả thì thật sự không hay chút nào. Mình thấy chai nước hoa này đúng là một sự sáng tạo thiên tài, sự chuyển biến từ nốt hương đầu sang nốt hương cuối thực sự là một điều kỳ diệu.

Dutchy này, chúng ta đều là người lớn cả rồi, chẳng ai bắt nạt ai ở đây hết. Những ai đang bị "ném đá" thì không chỉ tự mình nhảy vào cuộc tranh luận, mà còn là người khơi mào mọi chuyện nữa. Vui vẻ thôi mà. Chúc bạn một ngày tốt lành nhé.

Ôi, mùi hương này thực sự khiến tôi như đang đi tàu lượn siêu tốc vậy. Mở đầu là sự lấn át mạnh mẽ của hoa hồng và xạ hương, sau đó mới dần hiện lên hương hoa nhài cùng hoa cam mang cảm giác sạch sẽ như mùi xà phòng. Lúc ấy, tôi đã tự nhủ rằng đây chắc chỉ là một mùi Chypre nữ tính, đại trà và nhàm chán. Thế nhưng chỉ sau vài phút, nó đột ngột chuyển mình sang mùi động vật ẩm ướt, đầy gia vị với cumin, hoa cẩm chướng và thuốc lá. Mùi hương cứ thế tiến triển, từ một đóa hồng sáp đầy nữ tính dần chuyển sang giai đoạn unisex, để rồi kết thúc bằng một thứ mà tôi chỉ có thể mô tả là một loại "elixir" đầy nam tính, nồng nàn mùi động vật và cực kỳ gợi tình. Nó giống như sự kết hợp giữa "Người đẹp và Quái vật" trong cùng một chai nước hoa vậy.

Mấy kiểu người khó ưa dường như đều ghét chai nước hoa này. Với tôi, thế là đủ để coi như một lời gợi ý mua rồi! Có lẽ nên đi trút giận ở chỗ khác thay vì vào phần đánh giá của một nhà nước hoa nhỏ như thế này? Nói cho cùng thì nó có chút hơi hướng giống Rochas nhưng cũng chỉ dừng lại ở đó thôi. Trời ạ, tôi mới chỉ thử qua tầm 1,200-1,400 chai nước hoa thôi nên biết gì đâu cơ chứ. Ngoài ra, bạn định so sánh Papillon (một nhà nước hoa chỉ gồm một chuyên gia điều chế và chồng cô ấy) với một "nhà điều chế độc lập nhỏ" như Zaharoff - vốn thuộc sở hữu của bà trùm Home Shopping Network Marilyn Mignin và George Zaharoff, người thừa kế gia tộc Zaharoff giàu có sao????? Còn Perfumer H thì có quỹ đầu tư tư nhân hỗ trợ và cổ phần nắm giữ nội bộ. Trời ạ, tôi tự hỏi không biết họ lấy đâu ra tiền để gửi mẫu thử miễn phí nhỉ?

Vấn đề ở đây không phải là giữa thương mại và indie đâu. Mà là chuyện nhiều nhà indie sáng tạo đang làm ra những mùi hương nguyên bản (như JSP, Monsillage, Tauer, Meo Fusciuni...) với giá chỉ tầm 2 đến 3 đô một ml. Trong khi mấy nhà "copycat" cao cấp như Roja hay Papillon lại hét giá hơn 4 đô một ml cho mấy cái mùi kiểu "đã từng gặp ở đâu đó"... Ngộ cái là mấy nhà Trung Đông làm y hệt vậy với giá chỉ 30 đô một chai thì bị gắn mác là "nhà làm hàng clone"... Thế sao mấy nhà Anh quốc marketing tận 200 đô một chai, dù dân tình review đều thấy rõ là lấy cảm hứng từ mùi khác, mà vẫn được gọi là "nghệ sĩ indie" nhỉ? Tui thấy cái này vô lý thật sự. Mấy ví dụ như Perfumer H hay Zaharoff là những doanh nghiệp nhỏ độc lập. Họ còn tặng mẫu thử miễn phí, thậm chí bao luôn cả phí ship. Đó là lựa chọn của họ để hy sinh lợi nhuận ngắn hạn thôi, chứ dù lớn hay nhỏ thì mục tiêu cuối cùng vẫn là lợi nhuận cả. Tui thì không quan tâm mấy cái câu chuyện "khởi nghiệp từ gara" của mấy nhà indie đâu. Với tui, quan trọng nhất vẫn là cái mùi hương, chứ không phải bao bì hay mấy cái câu chuyện thương hiệu (dù là thật hay bịa). Nếu tui có sẵn 200 đô mà muốn ủng hộ cộng đồng, tui thà bỏ 30 đô cho tập đoàn Rochas, trả phí cho eBay, rồi đem 170 đô còn lại đi làm từ thiện, còn hơn là ném hết 200 đô cho một nhà nước hoa chỉ cho thấy được bề nổi của tảng băng chìm và chuyên đi sao chép mấy mùi hương cũ. Mỗi người một ý, giá trị sản phẩm là tùy cảm nhận của mỗi người. Với một người đã ngửi qua hơn 1,500 mùi hương như tui, thì Salome không đáng giá 200 đô vì nó giống Rochas Femme tới 95% (thậm chí tui thấy nó còn được pha trộn mượt hơn, nhưng đó là cảm nhận cá nhân thôi). Nói chung, nếu giá tầm 50 đô thì tui sẽ mua Salome để làm chai dự phòng thứ ba sau 2 chai Femme tui đang có.

Tiếc là tôi không thể đăng lại phản hồi của Tauer dành cho Turin trên blog của Turin về lý do tại sao nước hoa niche lại có chi phí sản xuất cao hơn nhiều so với dòng thương mại, nhưng bạn có thể dễ dàng tìm thấy nó trên mạng. Turin đã nêu ra nhiều điểm tương tự như bạn nói, bao gồm cả giá trên mỗi ml, nhưng Tauer đã chứng minh một cách thuyết phục những gì cần thiết để một thương hiệu nước hoa độc lập có thể duy trì hoạt động. Cả Liz Moores và chồng bà ấy đều tự tay làm mọi thứ! Nếu vậy thì cứ trung thành với dòng thương mại thôi, chúng vẫn có thể có mùi hương tuyệt vời, và các hợp chất hương liệu tổng hợp (vốn cũng rất tốt) giúp giá thành dễ tiếp cận hơn. Ngoại trừ mấy cái nhà "niche giả hiệu" chuyên chém giá. Tôi thấy Creed và Roja đúng là kiểu làm giá, mức giá của họ cao ngất ngưởng so với Papillon. Ai cũng có một đối tượng để soi mói cả; bạn đã chọn Papillon để dùng cái lý do cũ rích là "nó thiếu tính nguyên bản" để cho rằng nó nên rẻ hơn. Thực tế thì bất kỳ chai nước hoa nào cũng đều có sự tham chiếu từ những mùi hương khác và ở một khía cạnh nào đó đều mang tính kế thừa. Nhưng điều đó không có nghĩa là không có những mùi hương mới mẻ hay xuất sắc được tạo ra từ đó. Đừng phí tiền mua những thứ mà bạn không thích.

Thấy nó giống Rochas Femme cực kỳ (nhiều review cũng nói vậy nên không phải tui tưởng tượng đâu), nên với tui thì cái này chẳng xứng đáng gọi là "tác phẩm nghệ thuật" gì cả. Nghệ thuật là phải có sự sáng tạo, còn đây thì không. Với tui, đây chỉ là một bản copy đầy cảm hứng (kiểu 'twist on' ấy), và vì thế, tui thấy nó không đáng bị hét giá cao gấp 14 lần so với mùi hương gốc tính trên mỗi ml. Tui cũng nghĩ vậy với nhiều nhà khác, từ mấy thương hiệu lớn cho đến mấy nhà chuyên làm kiểu "biến tấu" sang chảnh từ mùi cổ điển như Roja hay Rogue... và có vẻ Papillon cũng đi vào vết xe đổ này. Gạt chuyện nghệ thuật sang một bên, tui chưa thấy chai nước hoa nào giá trên 4$/ml mà đáng tiền cả, mà nếu có thì thường cũng là lấy cảm hứng từ một mùi hương cũ thôi. Giống như phim remake vậy, hình ảnh thì HD đấy nhưng cốt truyện thì cũ rích rồi... thế thì sao gọi là nghệ thuật được. Nếu giá 50$ cho 50ml thì tui sẽ chốt ngay để làm chai dự phòng xịn xò cho em Rochas Femme yêu quý, chứ 200$ á... dẹp đi. Đúng là vậy, nhưng mà điều đó mặc định là mình phải thích cái mẫu thử đã... chứ biết bao nhiêu mẫu thử giá 5$ (cộng thêm phí ship) thì mới tìm được mùi mình ưng? Có người sẽ bảo là cứ xem review rồi mua sample trước khi xuống tiền cho mấy chai đắt đỏ là chiến thuật hợp lý... thì cũng đúng. Nhưng vấn đề là ở nguyên tắc thôi. Tui hiểu nếu giá sample cao hơn chai full tầm 20% mỗi ml, chứ cao hơn thế là tui không chấp nhận. Tui không muốn ủng hộ kiểu kinh doanh này, vì việc bỏ tiền mua sample đôi khi còn làm mình bị "tâm lý" mà thấy nó ngon hơn thực tế. May là mấy mẫu thử của Papillon là được một ông bạn chơi nước hoa tặng cho thôi.